Молчание в октябре. Йенс Кристиан Грёндаль

В силу характера я не люблю, когда начатое не завершено. Раньше я всегда дочитывала начатые книги, даже если они шли со скрипом, объясняя это самой себе работой ума, преодолением лени и т.д., т.е. росла над собой, так сказать. Но с возрастом стала понимать, что для работы над собой существует масса интересной литературы, даже не так, литературы, которая близка тебе, а насиловать себя чтением ради галочки стало невозможно, ведь время бежит, а свободное время просто летит, так что, начав чтение книги «Молчание в октябре», которую написал Йенс Кристиан Грёндаль, я, прочитав 100 страниц из 448, и осознав, что скорее мучаюсь, чем получаю удовольствие, отложила её в сторону. Что я увидела, прочитав 100 страниц?

Однажды утром жена, умываясь, между делом сообщает мужу, что уезжает. Муж и сам не понимает почему, но он не спросил куда, почему и на какое время: «Есть вопросы, которые следует задавать в нужное время, и порой такой шанс выпадает только однажды. Не спросил вовремя — и шанс упущен». 

Они продолжили утреннюю рутину и погрузились в рядовой день. На следующий день он проснулся и у видел, как жена, одевшись в пальто, стоит в дверях спальни и смотрит на него. Коснувшись друг друга глазами, они расстались, она ушла, взяв в руки чемодан.

Время идёт, муж получает выписки с их общего банковского счёта, понимает, что жена путешествует одним из их ранее пройденных маршрутов. Они не созваниваются, но он ждёт звонка. Он искусствовед, работает дома, но тут всё напоминает о ней, работа не идёт. И вот в этом непонятном томлении у него начинается рефлексия, он погружается в воспоминания про неё, про то, что было до неё, про то как было с ней. Дети выросли и выпорхнули из семейного гнезда, чтобы создавать свою жизнь, а мужчина средних лет, который резко потерял статус папы и мужа, не знает, чем заполнить свою жизнь.

Читая начало книги, я чувствовала, что нахожусь внутри персонажа, я ждала действия и диалогов, но их всё не было. Я медленно и трудно продвигалась через лес мыслей о прошлом. Наверное, такой текст-рассуждение пригодился бы для тренинга психологам, чтобы поупражняться в выявлении причин поступков героев, и, конечно, такие рассуждения имеют большую ценность для самого героя или автора, если предположить, что эта книга автобиографичная, я не узнавала. 

Эта книга похожа на личный дневник с замашками на философские размышления. Ну вот как вам такой отрывок текста: «Когда я был моложе, мне казалось, что с годами мои знания будут расти и шириться подобно расширяющейся Вселенной. Все шире будет область моих познаний, и соответственно будут сужаться области моего незнания. Поистине я был не в меру оптимистичен. Теперь, по прошествии времени, я должен признать, что знаю примерно столько же, а может быть, даже чуть меньше, чем прежде, да и былой уверенности во мне поубавилось. Мой так называемый жизненный опыт - это отнюдь не то же самое, что знание». Надо хорошенько вчитаться, чтобы понять))

Предположу, что большинство любят истории динамичные, с развивающимся сюжетом, допуская фрагменты описаний, но, если вас не пугает и такая литература, то читайте, делайте свои выводы.

В отзывах увидела такую цитату из книги, по-моему, этим всё сказано: " Я думал, что пишу об Астрид, или об Инес, или об Элизабет ради самой истории, но на самом деле я писал лишь о себе самом",- признаётся центральный персонаж.